He leído el artículo del buen amigo Dr Miguel Vera Lima sobre la crónica en Mérida. No me extraña: al buen doctor le da por opinar. Ahora le dió por hablar sobre los cronistas de Mérida y sobre lo que tiene que hacer el Ayuntamiento al respecto. Porque no va a pedir que nombren a otro cronista en Izamal , ciudad tan importante de la que es cronista oficial? Más aún , que exhiba su trabajo cotidiano como cronista en vez de estarse ocupando de una ciudad que no es la suya .Donde están los últimos libros que ha publicado ? Los videos son una versión alternativa de la crónica, que es un género literario, donde están los que hace el buen Miguel para hablarnos de las maravillas de Izamal. Eso es lo que habla por nosotros , no el que estemos diciendo lo que otros , con los que no tenemos nada que ver, tienen que hacer .Vera Lima habla en nombre de una asociación cuyo presidente era cronista de Valladolid y vivía en Can Cun , me dijo Vera que esto ya se corrigió.En el pasado ,otro amigo , el Dr Renan Góngora Bianchi, nos convocó: era cronista de Valladolid viviendo en Mérida !!!! Esa , entre otras, fue la razón por lo cual los cronistas de Mérida tomamos distancia. También, muchos de los integrantes de la asociación de marras no son cronistas ni tienen nada que ver con la crónica. Según me dijo don Miguel son “simpatizantes “. Esto nos puede dar una idea del perfil que tienen para opinar sobre la crónica en Mérida. No niego que puedan opinar de otras cosas. Ese interés intervencionista, un poco grosero, embosca quizás un interés político para lograr lo que no tienen y necesitan para ulteriores conquistas: un cronista en la ciudad capital. Pero tienen que entender que las cosas no funcionan así en Mérida. Finalmente esa es la posible causa de la las peregrinas opiniones.
