Desconfío de los mexicanos cuando de estudiar los números del país se trata. En igual forma vacilo sobre la aplicación de los comentaristas. Pero los números siempre son reveladores: Gustavo Díaz Ordaz tuvo un crecimiento del 6.4% anual con una inflación promedio de 3.8 % promedio anual y un tipo de cambio de 12.5%. Esto era el Desarrollo Estabilizador. El tan criticado Luis Echeverría Alvarez tuvo un crecimiento promedio del 5.96% anual, elevó la deuda pública y el tipo de cambio a 22 y tuvo una inflación del 12.83% promedio anual. El tan agraviado gobierno de José López Portillo tuvo un crecimiento promedio anual de 6.73% , el más alto en décadas, antes y después ; elevó la deuda pública al 134% del PIB , el tipo de cambio llegó a 70 pesos por Dólar , pero la inflación fue de 29.66 % promedio. Miguel del La Madrid tuvo números dramáticos : crecimiento del .11% promedio, redujo la deuda pública pero tuvo una inflación del 16.95 y el tipo de cambio llegó a 2.29 ( nuevos pesos ) por dólar. El supuesto disconforme gobierno de Salinas de Gortari mejoró la situación: tuvo un crecimiento del $4.06 %, redujo en 20 puntos la deuda pública, terminó con un tipo de cambio de 3.43 pesos por dólar y tuvo una inflación promedio de 16.95 %, un tipo de cambio de 12.92. El hoy debatido Ernesto Zedillo tuvo un crecimiento anual de 1.95 % , un ligero aumento de la deuda pública, un tipo de cambio de 10.99 y una inflación promedio de 4.35%. Empezó su gobierno con una quiebra nacional pero supo enderezar la barca, lo que no pudo es curar el dolor de millones de mexicanos. Vicente Fox tuvo un crecimiento promedio anual de 1.95% , una deuda publica del 17.63% del PIB , un tipo de cambio del 10.99 y una inflación promedio anual de 4.7%. La pobreza de estos números contrastan con la consolidación de nuestras reservas internacionales que nos hacían libres .
Los números de Calderón son mediocres: un crecimiento promedio de 1.75 %, menor que el del gobierno anterior; aumentó la deuda pública; el tipo de cambio llegó a 12.92 y la inflación a 4.35 % anual. Cierto tuvo la crisis económica del 2009. Enrique Peña Nieto: tuvo un crecimiento del 2.4%, duplicó la deuda pública, tuvo un tipo de cambio de 20.30 pesos por dólar con una inflación de 4.03 % anual. El prematuro López Obrador tuvo números afligidos: un crecimiento negativo del 1%( vivió la pandemia), elevó la deuda pública y el déficit de la balanza fiscal, el tipo de cambio bajó a 16.68 por dólar a pesar de que tuvo una inflación del 5.15 % promedio anual. No son los únicos factores a considerar pero su los básicos , a partir de ellos se pueden analizar otros. Esto es conqué se financian los planes de seguridad , desarrollo social y de infraestructura: con ingreso o con deuda. La fatigada economía mexicana sigue en caída : la Comisión Económica para América Latina y el Caribe pronóstico un crecimiento para México del .3% , ya se logró: estamos como Venezuela, Cuba y Haití. Estamos ya en una situación desastrosa. Por el contrario Argentina ,donde se está aplicando la ciencia económica , con excesos quizás, el crecimiento esperado es del 5 % anual, el más alto de toda América. Es sádico pretender recurrir un rato y después se vuelven una desdicha.a medidas populistas que son como la droga : hacen sentir bien.
La Libertad de prensa es la custodia de todas las libertades.
LOS NÚMEROS DE MÉXICO
